来源：宁波晚报
日前，广西政法发布了一块二手车买卖引发的案件。
2022年3月，张某以4.8万元向荔浦某汽车公司购买了一辆二手车，合同约定汽车无大事故、水泡、火烧，且注明买方知道车子的状况。但事实上，该车在2018年曾发生致人死亡事故，虽无实质性、结构性损毁，之后已易手历经过3任用户，但张某并未获悉这一信息。
2025年8月，张某之子将车进行年检时，才发现该车发生过致人死亡的交通事故，张某父子觉得企业隐瞒了汽车发生过的大事故，向法院起诉请求撤销合同、退全款并支付违约金。二手车买卖公司辩称买卖前检验正常，无欺诈，且用户撤销权已超越法按期限，拒绝退款。
法院审理认定，该车虽非行业准则认定的事故车，但企业未尽到全方位细致的核验义务，致使向张某提供的汽车信息不完整。从买家角度而言，汽车曾“致人死亡”的事实，与张某对汽车“无事故”的认知存在重大偏差，且该事实足以影响汽车价值及购买决策。因此，用户张某签订合同的行为构成重大误解，符合撤销合同的法定条件，且撤销权起算日应为用户2025年8月得知汽车发生过致人死亡事故的当日，因此并未超越90天的法按期限。荔浦市法院作出一审判决：撤销张某与汽车公司签订的汽车买卖合同，综合汽车用3年的贬值、磨损及双方过错，酌定企业退2.5万元，张某父子返还汽车并帮助过户，违约金诉请因合同撤销不予支持。
双方对判决结果均无异议，现在判决已生效。
来源 第一现场
